辩论会

　　如何看待“没有高考，你拼得过‘富二代’吗？”

　　著名主持人白岩松曾说过一句话：没有高考，你拼得过“富二代”吗？如今，这句话成了某中学激励学生的励志标语，成为近期最热门的话题之一。你如何看待这样的高考励志标语？

　　这条校园标语，与其说是励志，不如说是刺激、诱惑。我们必须承认其确实有现实意义，但这条标语太过功利，毫无校园情怀。

　　——民生007蛙哥

　　这句话是深刻的“秒杀式”教育，但会滋生学生冷漠与仇富心理。

　　——了不起的蛋挞

　　曾经周恩来为中华之崛起而读书，而现在的孩子却为“拼过‘富二代’”而读书。仔细琢磨，还是社会有点儿不对劲。

　　——凤翔岭南

　　没上过大学的人未必拼不过“富二代”，上过大学的人也未必就能拼得过“富二代”。我们需要反思的是，如何创造一个更加开放的竞争环境，让草根阶层的子女与“富二代”能够相对公平地竞争。

　　——张楠之

　　白岩松说：“如果没有存在很多毛病的高考，我们可能没机会这样面对面对话。中国高考有万千毛病，却是目前最公平的一种方式。没有高考，你拼得过‘富二代’吗？”这是真正的大实话。

　　——言在理

　　复旦无厘头考题是创新还是不靠谱

　　近日举行的复旦大学首届“望道计划”自主招生面试（苏、浙、沪地区）中，复旦教授竟问出“玉皇大帝和如来佛谁大”的问题。对此，面试官表示此举旨在选拔拥有批判精神的孩子，赞同者称其为创新、创意，反对者称其为“天雷滚滚”“雷人不断”。无厘头考题引发热议。

　　无须大惊小怪，出一个萌题有何不可？看看学生的反应和机智如何，面试场上有点儿幽默成分不失为好事。

　　——李冰

　　类似“猪八戒大战二郎神”和“玉皇大帝和如来佛谁大”都属于脑筋急转弯之类的问题，这样的问题更应该出现在娱乐节目的舞台上，而不是出现在自主招生的考场之上。

　　——刘少华

　　无厘头考题非常不靠谱：一方面，此类问题尽管新奇可却不够严肃；另一方面，这样的问题尽管有趣可却无助于选拔，而且专家的思维定式很可能会干扰对考试的正确评判。

　　——阳光跃

　　“玉皇大帝和如来佛谁大”之类的“萌题”只不过是属于“尖子生”的“无厘头”，他们无法撼动高考题的“死板”。高考题当然不能“无厘头”，却可以灵活些，现在的问题是学校教育让学生走进了死胡同。教育不能走进“无厘头”，也不能走进“死胡同”，如何把握其中的“度”，显然也是一个重要的命题。

　　——香蒜条