培根体

　　家长自筹百万建“现代私塾”

　　无锡一群家长在郊外一处山林中，悄悄建起一所“现代私塾”——黄庭书院，并让自己的孩子从学校中脱离出来，到书院接受教育。这种模式，被称为“理想教育的试验田”。有人认为这是回归本真教育，有人认为无学历另类教育谁敢读，对此你怎么看？

　　@陈小辰x：这种做法很不成熟，但是想法却很新颖。现代社会还没有条件这样做，教育还讲究双赢，谁会愿意用自己的人生赌这一把？说白了就是要面对现实！

　　@宸宸宸宸宸宸旭：不支持，确实中国传统文化需要传承，但是如果一味学习国学不去与时俱进学习新知识，就会像清政府一样孤陋寡闻，坐井观天，最后被时代所淘汰。

　　@Burning宁：支持，现在的教育模式大都是为学历，高分低能者比比皆是，能够让人健康成长获得知识就可以，如果结果是好的，对现代的教育模式也可有警醒作用；再者，国学博大精深，不可弃之。

　　@小Ant_Jack：教育需要回到传统模式，而不是越来越商业化、产品化。

　　@府河阳光：花开两朵各表一枝，这样的教育的确在当下的中国十分必要。但是要是沦为作秀和炒作就没有意思了。

　　@无惧亦无忧_：我还是挺支持的，现在的教育太浮躁，孩子们不仅没有得到心灵的洗礼反而沾染上很多坏习惯，中国人的心应该沉静一点。

　　@最接近地狱的天堂花：好，什么叫另类啊！人们不能老是活在死观念、死教条里。总有一些人的成功路程和大多数人的不同。包容理解和尊重，对与错并不是最正确的判断。

　　@李辌：我反对，要培养孩子的独立，民主，自信，而国学只会教人忍受，顺从！

　　作家江南收入超莫言，对此你怎么看

　　因幻想小说走红，让不少青少年“脑洞大开”的作家江南，去年以2550万元的版税收入，力压莫言、韩寒，成为去年国内文坛赚钱最多的作家。“作家富豪榜”是否成为评判一个作家成功与否的标准？应该以一个怎样的标准去评判一个作家一本书？对此你怎么看？

　　@佳欢哥：“作家富豪榜”只能作为作家著作畅销的证明，而不能用来作为衡量评价作家成功与否的唯一标准。一个好作家最重要的是写出有思想、有文化、有内涵，百读不厌，传颂千古的好作品！

　　@19544033csy：“作家富豪榜”不能直接表明一部作品的好坏，一本书要通过它的内涵来评价好坏，不能看它畅不畅销。

　　@钱飞君：看读者群喜好的，排行榜不是很重要，重要的是读者看的小说类型更趋向多元化了，这也是好事。

　　@张绍民：经济不是批判生命质量与作品质量的标准。内心自由，生命自由，生命庄严，平等，爱，忏悔与感恩，才是生命与作品的评判标准。

　　@夜色芒果街：“作家富豪榜”只能说衡量了一个作家的作品的受欢迎度和接受度，而不能说是评判一个作家成功与否的标准。江南的书充满奇特的幻想，而莫言的书所描写更多的是反映中国的现实状况。萝卜青菜，各有所爱。

　　@马鹏伟：“作家富豪榜”的存在本身就是对文学的亵渎。以货币衡量文学作品，用收入衡量作家成功与否，用发行量码洋衡量作品好坏，是出版业沦为追逐商业利润奴隶的表征。空气已经雾霾不止了，难道还要污染作为人类精神食粮的文学吗？

　　@半个冬天的风凌：江南的书是广受青少年喜欢的，而莫言在获得诺贝尔奖之前很多人都不知道，要比内涵，当然是莫言，但是江南能抓住读者的心，这也是成功。排行榜说明的并不是一本书所代表的寓意，它说明的就是成功。