没有无出息的职业,只有无出息的人

作者:韩哲 来源:《意林·作文素材》

  千百年来,我们习惯了王羲之的字,习惯了台阁体,因此当看到魏碑的时候,就会觉得别扭,觉得上面的字哪哪都不对。魏碑和王羲之的字只是呈现形式不同,没有谁对谁错,不同的选择而已。北大和技校,也没有绝对的贵贱之分,只是选择不同而已。

  周浩说,“我从小就喜欢拆分机械,家里的电器都被我重装过。实用性的课程,这比较对我的胃口”。有人是设计师,有人是工程师;有人仰望星空,有人脚踏实地;有人喜欢月亮,有人钟情六便士。偏好不同,所谓你之蜜糖,我之砒霜。大学教育、基础教育和职业教育,都是一个社会人力资本的组成部分。我们迟迟造不出能拿得出手的发动机,无论汽车还是飞机,反映的是我们工业的基础工艺落后。发动机的研发,从根本上来说,不是技术问题,而是工艺问题。网络上有一个很火的比较德国制造和中国制造的视频:德国制造的滚珠轴承能够转半分钟之久,中国制造的滚珠轴承转动也就5秒左右。这中间的差距,不是多几个北大就能弥补的。我们的职业技术教育,需要的不是一如既往的鄙视,而是改弦更张的重视。

  在2010年,三位经济学家凭借对劳动市场失灵的诠释而获得经济学诺贝尔奖。传统的有效市场假说认为,雇员总能找到工作,雇主总能招到人。所有的失业都是自愿失业。

  但这三位经济学家指出,找工作和招人都是有成本的,这种处于“摩擦”状态的相互寻找过程,让劳动市场失灵。最适合的人未必出现在最适合的工作岗位,如果社会心理的偏见继续扭曲着教育的选择,那么劳动市场的失灵将更加严重,可能不只是错配,而是无人可配。

  没有无出息的职业,只有无出息的人。保持选择的多样性,社会的发展就会多一种可能。19世纪的爱尔兰大饥荒,由爱尔兰人的主要口粮——土豆绝收导致。土豆绝收的原因是爱尔兰的土豆品种单一,缺乏多样性,遭遇疫情之后,一个篮子打翻,所有的鸡蛋都掉在了地上。多样性是抵御风险的不二法宝,电商的繁荣刺激了消费,快递的崛起扩大了就业。如果当初的政策挡住了在线支付和同城快递的路,扼杀多样性,只留独木桥,恐怕也就没有了“双11”的精彩和中国经济的活力。

  谁也别给谁铁口神断。在《星际穿越》描写的地球末期,会种粮食的农民是最高高在上的职业。

  【素材运用】有想法的人才能活得精彩。转校有风险,可以不给周浩弃北大读技校点赞,但必须对其坚持自我、坚持理想表示钦佩。做大家都认可的事情,会少一些挫折和争议;而做一个特别的自己,虽然几多风险,但往往精彩,不负自己。

  【适用话题】职业无高低;选择;兴趣与抉择

  跟帖:

  点赞者说:看好你

  @西湖绿洲:这是个有主见有个性的“学霸”,看好你!

  @SIC:做自己想要的,哪怕和世俗背离,勇敢且决绝地走下去,坚持梦想,成功一定会找上门来!

  惋惜者说:上北大的机会太难得

  @贵林:傻孩子,上北大你一辈子只有一次机会,学习机械专业可以兼修或者毕业后再说。

  @手机用户:北大能给你的远非专业的知识,实在不应该抛弃。

  理性者说:什么情况下可以放弃北大

  @《南方周末》戴志勇:上名校的好处有三。其一,遇到好老师的概率更大;其二,能被用人单位以低成本从茫茫人海中识别出来;其三,遇到优秀同学的概率更大。当然,并非所有人都需要这三条好处,有的天才除外。在中国,什么情况下可放弃北大?其一,自然是可以上更好的大学。不一定是各方面都好,可能是你选择的那个专业比北大更好,或有你认可的更好的老师。其二,如比尔·盖茨所说:“有一些非常紧迫的,或者是不容错过的事情”,比上北大更重要。其三,你确实已经牛到北大这所大学的老师没什么可以教你了。