无人超市:诚信测试还是“道德陷阱”

作者:未知 来源:《意林·作文素材》

  新闻回放>>

  2015年“6·6信用日”当天,北京、杭州两地同时开展“无人超市”试营业活动。这实际上是一家个人征信机构在北京、杭州两地组织的一场标榜“公众诚信”的测试活动。活动当天,店内不留任何工作人员,不干涉便利店内发生的任何事情。便利商店内采取自助收银的方式,顾客可以通过支付宝扫码或现金自助买单。付不付钱、付多少全由顾客定,就算拿了东西就走也不会有人阻拦。测信结果喜忧参半,有人主动刷卡结账,也有人抱走昂贵烟酒,只付了10元。据悉,在杭州无人超市实验一天,付款率为82%。活动结束没两天,就引来各方关注和质疑,有网友称用一场测试来反映社会整体的诚信状况显然有失偏颇;也有声音称,这场测试本身只是为了商业炒作,是在给国人挖“道德陷阱”。

  素材聚焦 网络调查:“无人超市”可行度

  新浪网发起的一项有11049人参与的网络调查显示,73.8%的网友觉得无人超市在中国不可行;赞同无人超市的不足10%;同时87.7%的网友表示会如实结账。此外,如何看待少付款或者不付款的现象,选择鄙视、理解和不好说的网友分别占了71.9%、21.7%和6.3%。87%的受访者能做到守诺、践约、无欺,无疑说明从整体而言大部分民众个人的诚信是没有问题的,是能够独善其身的。73.8%的被调查者认为“无人超市”在中国不可行。这看似是悖论的结论反映出大多数民众内心极度渴望诚信的同时,流露出对社会信用悲观的心理。从这个意义上而言,“无人超市”事件不仅从一个侧面考量了民众的诚信程度,还折射出民众对他人诚信的担忧。

  【考场仿真试题】请以“诚信”为题作文,要求不少于800字。

  【范文片段示例】“6·6信用日”,北京和杭州试营业无人超市,让人喜忧参半的结果折射出社会的诚信度,拷问着失约者的良心。个人道德的沦丧、社会风气的恶化往往就是小小的践踏信诺、无视契约的行为引发。良好社会风气形成,个人诚信值增加不但需要我们提高个人道德修养,慎独、慎行,更需要加强个人诚信体系的建设。只有让那些失约者明白“贪小便宜吃大亏”的道理,深切体会“捡了芝麻丢了西瓜”的痛楚,才能让其长记性、守规范。古人有训,勿以善小而不为,勿以恶小而为之。倘若,由做好自己始,至信任他人终,相信诚信便会化作一缕温柔的清风,涤去心灵的尘埃,吹散社会的“雾霾”。

  其他适用话题 社会信用;因小失大;契约精神