尊重之思:硕士生朋友圈嘲讽前辈惹怒导师

作者:未知 来源:《意林·作文素材》

  新闻回放>>

  2015年9月19日,刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫,在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》,之后在微信朋友圈发了赞颂该书的一条读后感:“李凭先生的书,在年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂,今天重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师,门下却是庸才(阎步克、韩sf之流),就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书,这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了,真有衣冠南渡之感。”这条消息惹得导师孙家洲极为不满,他怒斥郝相赫为“狂徒”,并称“师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则”,而郝相赫“对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”,让他“极为震怒”,他认为“学界自有学界的规矩与尊严”,“鉴于目前的情况,宣布与郝相赫断绝师生关系,并已把决定告知郝相赫本人”。这一事件经网友曝光后引发极大争论。

  素材聚焦 师道

  孙家洲教授说,郝相赫从报到之后,就在微信上屡屡发表攻击他人的言论。自己为此不安,也曾经发信给他,劝郝“处事平和”,但并未见到什么效果。对于孙家洲教授的公开信,郝相赫则回应称师徒二人理解有差异,他认为自己并未公开批评北大、人大两位老师,而是以字母代替,对后者的学术地位和名誉无法撼动,而孙家洲老师在朋友圈发断绝师生关系的公开信,导致其名誉受到很大伤害,还会毁掉自己读博的前程。他在最后表态,接受孙老师公开信中的要求,同意解除孙老师的指导关系,但自己并未违纪,将不惜一切手段维权。9月21日,郝相赫微博再次致歉,称自己“年少无知”,一定“深刻检讨、痛改前非,认真学习”。校方表示,学生与导师之间的调整非常正常,这都是双向选择的,“会按程序处理”。

  网友评论

  @尤心95:考研是双向选择的。如果老师的话他不爱听,老师的学术水平他看不上,这只能说明这对师生没有缘分,这位老师也教不了他了。这样很好呀,可以让这个学生去寻找适合他的老师,得到更适合他的教育,而不是削足适履地去适应他不喜欢的老师的教育。

  @北里米wertf:学生是情有可原的,再说,在朋友圈吐槽怎么了?我经常在QQ空间说某个上课的教授怎么样怎么样的,这样也没什么吧。

  @白菜菜菜菜白菜:这样做很不尊重老师吧,说话涉及人身攻击。狂妄自大并没错,但老师凭什么就要白白受辱?学术讨论不是谩骂。我认为这个老师没什么错。

  【考场仿真试题】对“人大硕士生嘲讽前辈惹怒导师,导致师生断绝关系”你有什么看法?请写一段150字左右的微评论。

  【范文示例】恃才傲物者难免狂放,可以说,郝相赫就是这样一个狂放之人。他推崇李凭先生的研究,反感阎步克等的研究并没什么错,但是在社交平台用“汉奸”等攻击性的语言嘲讽显然并不是学术讨论所应有的态度。反对权威、独立思考并不意味着就应该丢掉礼貌与尊重。选择适合自己的学术道路也许会给郝相赫更大的空间,而这次的教训,也将会成为他人生道路上除学业优秀外,有关尊重与礼仪的重要一课。

  其他适用话题 尊师重道;独立思想;尊重与理解