“感动中国”候选人陷“造假门”伤害了谁

　　【适用话题】是与非 诚信 荣誉 大与小

　　面对指责，董贵生对媒体记者表示，他文化程度不高，接受媒体采访可能有“口误”：“这个不是夸大，可能是我说快了，有些东西有口误。你说夸大也好，但是我做了。”窃以为，事关诚信和事实，无关文化程度和口误；文化程度不高，并非信口开河、夸大自身事迹的借口。即便真有“口误”，为何其真正感人的三个事迹均被指有不实之处？这“口误”的概率未免太高了。并且，“口误”为何没有“缩小”成绩，却总是在夸大？这是否跟某些医院总是打着“失误”的幌子多收费一样，都是“胳膊肘往里拐”的表现？

　　还有更值得关注的细节。臧雷称，2015年8月28日，他曾当面与董贵生对质，并对社会捐款的去向提出质疑，在他提供的32分钟的录音里，董贵生并没有否认臧雷的指责。如果社会捐款的去向存疑，那么恐怕就不仅是“吹牛撒谎”那么简单，而是涉及其他更严重的问题，甚至可能触犯法律法规。

　　实际上，自从2002年央视首次启动“感动中国年度人物”评选活动以来，受到质疑和非议也不是一次两次了。比如2010年有媒体报道，某学院发布通知称市委宣传部要求师生员工为“感动中国”候选人刷票，要求“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王某、谭某和曾某”。不惜动用行政权力为评选“刷票”，说明“感动中国”在一些官员眼里成了“面子工程”和“政绩工程”，为了达到目的他们不惜使用一切手段，甚至包括弄虚作假。官员们为搞定一个小小的评选尚且公然滥用职权，其背后折射出的畸形权力观和政绩观发人深省。

　　荣誉等身、感动无数人的董贵生遭到质疑，不仅是他个人“摊上事儿”了。此前曾经授予他诸多荣誉称号的单位和机构，是否会感到几分困惑和尴尬？特别是他作为影响巨大的“感动中国”的候选人，且目前票数名列前茅，一旦被证实作假，会不会给“感动中国”评选的公信力和权威性带来伤害，进而再次给本已伤不起的社会诚信“补刀”？现在有人提出质疑其实是好事，趁其尚未正式当选，评选的组织方和相关部门应该彻查真相，并公开透明进行处置。绝不能让任何一个好人受冤枉，也绝不能让任何一个弄虚作假者沽名钓誉，沦为政绩工程的棋子。

　　（摘自中国甘肃网）

　　【素材分析】伪造“感动中国”的事迹，结果却伤了整个中国的心。这带着魔幻现实主义色彩的故事就真真切切地发生在了我们的眼前。往小了说，不过是一个骗子的倒霉，往大了说，却是一个国家的悲哀。因为一件小事，而使得我们对自己的社会诚信产生了怀疑。因此，对于这类事件，即使再小，也绝不该，更不能姑息。