“肾去哪儿了”几度反转：“舆论偏见”何时消

　　热点聚焦

　　2016年5月5日，安徽一家媒体以《我的右肾去哪了》为题，报道了宿州男子刘永伟在徐州医学院附属医院做完胸腔手术，右肾离奇失踪的事件。“术后右肾丢失”事件迅速在网络上发酵。当日下午，医院的一则“声明”，则让事件发生反转，医院称某媒体报道“严重失实”，并贴出术后2次CT复查图片，均显示右肾存在。随后，当事人刘永伟被抛到舆论风口浪尖，引发网友新一轮质疑。江苏省徐州市卫计委调查组随即开始调查，并于5月10日晚间发布《关于刘永伟手术后“右肾缺失”的调查报告》，综合第三方检查结果和专家组意见，认为：刘永伟术后右肾存在，目前呈现为外伤性移位、变形、萎缩。

　　M 媒体之声

　　@《新文化报》：丢肾事件中的媒体瑕疵在于：当患者对右肾存疑，而院方的解释又无法令其信服的时候，舆论以怎样的姿态“帮衬”这种不信任？如果在传播“肾事件”同时，兼顾着搭载一篇科普文章，哪怕是作为“平衡声音”，起码也能落得个“公道在人心”。但为何在信息筛选与过滤的时候，只有被放大的患者的焦虑？这种火上浇油的姿态，乍看起来是帮着弱势群体发声，却在医患伤口上撒盐，令重装待整的秩序之路更为艰难。

　　W 网友歪评

　　@54d小y：对于这家发布消息的媒体，被打脸了还是硬撑着不道歉，嘴那么硬，小道消息张嘴就来，新闻人的职业道德都被你们喂了狗。

　　@极地玫瑰：丢肾事件起因就是徐州医院对肾受伤后果预判不足，没有向患者提出肾萎缩的可能，出院的时候只查肾功能而没有拍片。肾功能正常让患者以为双肾正常，所以才有第二天拍片引起的大惊小怪，才有瞬间萎缩的疑虑。某报的报道当然有失偏颇，但是医院面对患者和民众也要注意全面考虑。

　　【考场仿真试题】对该材料反映的内容你有什么看法？请写下来，要求150字左右。

　　【范文示例】新闻媒体应当是事实真相的“搬运工”，而不是单纯为了提高点击率、吸睛度而做新闻的“加工员”。很多新闻事件在刚刚发生的时候，真相并不会一下子全部呈现出来，这时候当事人的态度往往会引导大众舆论的导向，影响人们的判断，这就需要媒体不断挖掘真相以及官方及时公正调查公开信息，客观还原事实真相。在“反转”不断的网络新闻时代，我们也要学会去判断和鉴别事件的真伪，不人云亦云，真正学会独立思考，也许，这是“肾去哪儿了”几度反转带给我们最大的启示。