“劳模”成“老赖”，打了谁的脸

　　第一镜头：《成都商报》2016年6月30日报道，拥有“全国劳动模范”“中国五四青年奖章”“全国科教兴农标兵”“中国十大杰出青年农民”等称号的刘光基由于资金问题，导致经营的公司出现了困难，于是向债权人张某和王某借款450余万元和280余万元，但到期不能偿还，两位债权人便诉讼至法院。法院要求刘光基偿还所欠债务。刘光基向法院书面承诺，愿意分期偿还这两笔债务。可事后几个月，债务仍未履行。为此，四川成都高新区法院将刘光基纳入失信被执行人名单，对其出行方式和消费方式进行了限制。一时间，关于“荣誉与诚信”的话题被网友广泛讨论。

　　刘光基所获得的荣誉既是一件好事，也是一件坏事。从好的方面来讲，得到了荣誉也是一种激励，使他不断地激发自己的创业干劲，使自己的事业越做越大。从坏的方面来讲，有了这些荣誉，也使他盲目扩张，摊子越铺越大，只得举债硬闯，陷入今天这种无法自拔的地步。当然，他成“老赖”除了和自身有关外，也和当地政府的宽松执法有关。一些地方政府常常在发现“先进典型”们出现违法乱纪行为后，不但不对他们进行批评教育，还对他们的问题进行包庇和纵容，生怕把问题揭穿后丢了当地有关部门的脸。

　　所以，“劳模”成“老赖”这件事，给一些地方政府敲响了警钟。先进典型确实要树，但不能盲目地树，不能用那些荣誉逼得他们没有退路。另外，对于一些先进典型，要关心他们的生产、生活和经营，遇到问题要及时帮助他们沟通和解决，发现他们有违法乱纪等行为，要及时制止，不能让事态扩大化。当然，更重要的是，在一些荣誉的评选和推选过程中，要严格把关，不能光看其表面，更要看其人的本质。不然一旦树错了“典型”，可能被打脸。

　　（摘自长江网2016年7月1日）

　　名师微评：文章首先指出“劳模”成“老赖”的原因，自身原因是盲目扩张，举债硬闯；客观原因是当地政府的宽松执法。在此基础上提出树立典型的建议：一是不能用荣誉逼得典型没有退路；二是遇到问题要及时帮助沟通和解决，发现违法乱纪等行为，要及时制止；三是荣誉的评选和推选过程中，要严格把关。文章结构清晰，原因分析到位，建议合情入理。