河南“抹香香”事件反转，引发职责考问

　　【适用话题】责任 职业道德 看问题要全面 独立思考

　　新闻回放 >>

　　2016年2月23日，《26年后才知被“辞退”，谁造就了“黑户”教师》的电视报道让68岁的丁学玉老师进入公众视野，他质疑自己被无缘无故“辞退”。新闻中，被剪辑进去的河南鲁山县县委群工部部长汤钦意外走红。镜头里，他一边往脸上抹护肤膏，一边漫不经心地回答：“我是当领导的，不可能每件事都知道具体……”这段视频被各大媒体竞相转载后，舆论持续“围殴”：推诿、漫不经心的官僚作风使丁老师的上访成了“无言的结局”。“‘抹香香’干部请离开”等评论充斥着网络。但几天后随着调查事实的出现事件却出现反转。调查显示，丁老师转正的政审环节没通过，是因为当年计划生育的“一票否决”。而汤部长“躺枪”，是因为其后来帮忙协调查阅档案的片段“没播”导致了观众“误读”。事件引发大众对媒体、公职人员等自身职责问题的考问。

　　素材聚焦1 “丁老师”变“丁上访”

　　今年68岁的河南鲁山县磙子营乡的丁学玉早在1970年时就成了一名优秀的人民教师，当时他年仅22岁。1982年，河南省进行民办教师整顿，教师通过业务考试优胜劣汰，丁学玉以优异的成绩通过了考试。不过，尽管丁学玉多次被评为县优秀工作者，业务能力也是乡里第一，但却迟迟未能转正，到了2004年，丁学玉突然被清退。直到4年后，丁学玉终于查到了1982年那次考试的档案资料。上面的“辞退”二字让他看得目瞪口呆。既然是被辞退，为什么当时没有人告诉他呢？为了给自己讨个说法，从此丁学玉成了上访专业户，但一直没有得到明确的处理意见。

　　素材聚焦2 真相：当年超生

　　2016年2月末，《百姓观察》记者以丁老师学生的身份前往鲁山县县委群工部汤部长办公室了解情况，并录下视频。来访者离开后，汤钦称自己随即拨打了教体局长的电话，恰好这一段没有播。对于丁学玉被“辞退”的原因，同时期被从民办教师岗位上辞退的李玉敏说，当年，实行计划生育“一票否决”。丁学玉有四个子女，超生可能是被辞退的原因。

　　【考场仿真试题】对于以上新闻，你怎么看？请写一段200字左右的微评论。

　　【范文示例】不难看出，这个“抹香香”事件是被新闻媒体又一次成功炒作的典范。诚然，我们要关注民生、关注弱势群体，但不能利用民生或弱势群体来刻意做文章，更不能“断章取义”，要坚守自己的职业道德底线。汤钦能够在来访者离开后电话协调联系问题，看得出其对问题的关心和重视，不可以偏概全。而丁老师作为事业单位工作人员，明知故犯，违反计划生育政策，也是不合适的。任何一个行业的从业人员，都应该坚守自己的职业底线，坚守自己的责任。